崇祯间，郡中诸名士尝觞咏高会其中。称曰南园”，故薛氏宅与南园邻近，卧子因吊迩机之丧，遂留宿徐氏南楼或陆氏南园，极为可能。今观卧子“初秋八首”之第壹首之“池台独倚北风轻，水国苍茫碧城倾。菱芡自依秋露冷，梧楸不动夜云明”，第贰首之“万里清光迥不收，层霄极望此登桥”，及第叁首之“旷野枫林消白，沧江阁卧黄昏”与第捌首之“莲子微风香月上，葡萄垂露冷秋前”等句，其景物气象皆似南园，而非卧子松江城内之旧宅。(此旧宅即云间第宅记所云：“治西。普照寺西。陈工部所闻，给谏子龙宅。有平露堂。座师黄詹事道周书”者。)然则卧子诗所谓“小筑”，岂是徐氏别墅中之小楼，即南楼，抑或陆氏南园建筑物中之一小部份耶？

至“不逢公瑾能分宅”之语，或是因徐暗公及武静虽肯以其别墅借寓杨陈，陆文孙又肯以南园借卧子诸读书著述，不过两处俱是暂时质，更不可视为固定之金屋久贮阿云也。河东君能知此意，故有“空怀神虚无宅”之句，其所感恨者矣。(寅恪案：杜工部集壹伍“热”三首之一云：“云雨竟虚无。”河东君诗语本此。杜诗原为苦热之作，下文接以“乞为寒水玉，愿作冷秋菰。何似儿童岁，风凉出舞雩”等句，即希望秋凉之意。河东君赋此诗在初秋，正气候炎热之际，下句“近有秋风缥渺篇”亦是希望秋凉之意，与少陵之旨符合。故河东君此一联虽出旧诗，别具新感，其措辞之妙于此可见一斑也。)由此推之，大约卧子松江城内旧宅本非广厦，此时既有祖母高氏、继母唐氏，复有妻张氏、妾蔡氏及颀等，又据卧子年谱下附王沄撰“三世苦节传”云“高安一，笃受之，赘诸氏婿，共宅而居。奉议公(寅恪案：“奉议公”指卧子父所闻)以寡兄弟而勿忍也。先生承先志，始终不替。〔张〕孺承高安欢，敬有加，抚其子如己生，冠婚如礼，安为之色喜。〔卧子继母〕唐宜生四，次第及笄，孺为设巾帨，治奁具而归之，嫁礼称盛，宜忘其疾，诸姑感而涕出，嫂我母也”，然则卧子之家多屋狭，张孺复有支配财务之权，势必不能更有余地及余资以安置志在独立门户之河东君，杨陈因缘之失败当与此点有关。后来崇祯十三年冬河东君访牧斋于虞山之半野堂，其初则居于舟中，有同于思光引船，继则牧斋急营我闻室迎之居，亦是公瑾分宅，此点与钱柳因缘之能完成殊有莫大关系也。

河东君诗“似许玄登望怯，客如平子学愁偏”一联，下句见文选贰玖张平子四愁诗，所习知，不待释证。上句之“许玄”当用晋书捌拾王羲之传附许莲传“莲字叔玄，后改名玄”。许传虽有游山登楼之记载，但无怯惮之事，故“怯”字乃河东君自谓之辞，其本不喜登望，可与河东君与汪然明尺牍第壹叁通所云“齐云胜游，兼之逸侣，崎岖之思，形之有。奈近羸薪忧，褰涉为惮”相参证。“褰涉为惮”即“登望怯”之意。顾云美河东君传云“机警，饶胆略”，应不怯登望，其所以怯惮者，或由体羸足小之故有所不便耶？

河东君诗“近有秋风缥渺篇”句下自注云“时作秋思赋”，今戊寅中有“秋思赋”一篇，据此可证知其作赋之年月。惜此赋辞语多未解，疑传写讹误所致，以暂无他本可校，姑录赋文，而附记于此，以俟他求得善本再论释之。所可注意者，卧子作“采莲赋”实本于王子安，检王集壹有“春思赋”“七夕赋”在“采莲赋”之前，或者河东君崇祯八年秋间浏览子安作品，因采莲赋而睹春思赋，于王赋序末“几乎以极春之所至，析心之去就云尔”之语有所感会，遂作秋思赋欤？

其四云：

轻成游鹤下吟风，夜半青霜拂作容。偃蹇恣为云物台，嶙峋先降隐沦丛。五原落相掩，三辅新秋度不同。矫首只愁多战伐，应知浩亦时逢。

寅恪案：此首“五原落相掩，三辅新秋度不同”一联，上句疑与卧子诗第陸首“欲问故新奉使，朔云连月近如何”之注“时吴来之使山右初归”有关，下句疑与卧子诗第伍首“三秦消息梦魂劳”及“泾原画角秋风散”之句有关。所可注意者，即“轻成游鹤下吟风”之“鹤”及“嶙峋先降隐沦丛”之“隐沦丛”究何所指？岂谓吴来之昌时由山西归松江后，便先访问卧子因至河东君处耶？俟考。

其五云：

朦胧暝色杂平河(湖？)，秋物迷下须。不辨暗云驱木落，惟看鲛室浴凫孤。南通水府樯乌盛，北照高原树影枯。同向秋风摇白羽，愁闻战马待单于。

寅恪案：“南通水府樯乌盛”可与卧子诗第肆首“楚蜀樯帆向晚行”参读。至河东君此首“同向秋风摇白羽，愁闻战马待单于”之结语，则疑与卧子诗第陸首“欲问故新奉使，朔云边月近如何”句下自注有关，盖指与吴昌时共谈当边事也。

其六云：

幽漫飛鸟视平原，露过浮沉漠漠屯。此风烟给泗左，无劳弓矢乌孙。波翻鱼雁寻新气，水冷葡萄似故园。惆怅云还极上，不堪晻暧肆金樽。

寅恪案：此首与卧子诗第伍首同咏凤阳明祖陵事。(参陈忠裕全集壹陸平露堂集“送徐暗公